En este Editorial, César Vidal traza un paralelismo histórico para interpretar la guerra de Ucrania y el papel de Volodymyr Zelensky. Parte de la célebre frase atribuida a Franklin D. Roosevelt sobre Anastasio Somoza —“puede ser un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra”— y repasa cómo Somoza, colocado al frente de Nicaragua tras la retirada de los marines, consolidó un régimen corrupto y represivo mientras entregaba concesiones a compañías extranjeras y amasaba una fortuna colosal.

A continuación, César Vidal sostiene que la guerra de Ucrania responde a un plan de saqueo concebido desde 2014 y orientado a intereses geopolíticos y económicos. Menciona documentación y declaraciones que, según expone, apuntarían a objetivos como desconectar a Europa de la energía rusa, provocar impactos económicos en el corazón de la Unión Europea y facilitar la fuga de capitales hacia Estados Unidos, además de asegurar el acceso a materias primas.

El editorial se centra especialmente en una presunta trama de desvío de ayuda internacional: se describe un esquema de empresas ficticias y compras fraccionadas entre 2023 y 2025 que, según la narración, habría permitido adquirir influencia y participación en AstraZeneca, con supervisión normativa que habría pasado por Bruselas. Para César Vidal, todo ello retrata un modelo de corrupción que convierte el dinero destinado al pueblo ucraniano en capital privado, y presenta a Zelensky como el “hombre imprescindible” para sostener la guerra y prolongarla.

El cierre es una llamada a no resignarse ante los poderosos, recordando el coste humano del conflicto y concluyendo con una referencia a la deuda pública española y al dinero enviado a Ucrania, planteado como parte del precio que pagan los contribuyentes.