En su Editorial del 17 de febrero de 2026, César Vidal establece un paralelismo histórico entre la ejecución en 1621 de Rodrigo Calderón, símbolo de la corrupción en la corte de Felipe III, y el que considera uno de los mayores escándalos de corrupción de la España contemporánea: la presunta trama articulada en torno al exministro de Hacienda Cristóbal Montoro.

El programa desgrana con detalle la investigación judicial abierta sobre el despacho fundado por Montoro en 2006, en el que participaron altos cargos de la Administración y figuras vinculadas al ámbito político y económico. Según los informes de la Agencia Tributaria remitidos al juzgado de Tarragona, el despacho habría recibido más de 35 millones de euros —en miles de operaciones fragmentadas— procedentes, entre otros, de empresas gasísticas interesadas en obtener modificaciones legislativas favorables, incluyendo rebajas fiscales sustanciales.

La investigación apunta a una posible red de influencias con capacidad para intervenir en reformas legales, presuntamente a cambio de comisiones encubiertas. El informe describe una arquitectura financiera compleja basada en la fragmentación de pagos, la diseminación de fondos a través de múltiples cuentas y sociedades vinculadas, así como transferencias a socios, familiares y estructuras en el extranjero. Hacienda ha solicitado ampliar la cooperación internacional a países como Estados Unidos, Alemania y Luxemburgo.

César Vidal subraya además los obstáculos que, según expone, habría sufrido la investigación dentro de la propia Fiscalía Anticorrupción, así como el contraste entre la severidad fiscal aplicada a los ciudadanos y la supuesta indulgencia frente a las élites políticas y económicas.

El editorial concluye planteando que, de confirmarse los hechos, estaríamos ante uno de los mayores casos de corrupción del siglo XXI en España, una trama que habría conectado lobbies empresariales con el poder político para alterar leyes en beneficio propio. Como en el caso histórico de Rodrigo Calderón, Vidal reflexiona sobre la posibilidad —todavía incierta— de que finalmente se haga justicia.