Julio Valdeón es tontooooooooooooooooooo

Queda más que evidenciado en este video, personalmente no lo había visto hablar en público nunca. Pero, ¡madre mía! la realidad siempre supera a las expectativas que uno pudiese tener en base a algún artículo que haya leído.

Por cierto, aprovecho para sugerirle, D. César, entrevistar para el programa La Voz a Rubén Gisbert. Es un joven jurista que empezó hace un año un movimiento para cambiar el sistema político español hacia un sistema similar en ciertos aspectos al estadounidense ( con muchos matices, pero nombrar un sistema en funcionamiento que se asemeja a lo que el propone).

Lejos de que puedan coincidir o no, me parece una entrevista que sería grata y enriquecedora para cualquier oyente. Yo le conocí a traves de un debate con Jano García y la verdad es que es muy interesante lo que propone.

Un saludo!

En el vídeo que propones apenas conozco a alguno de ellos. He escuchado un poco a Valdeón y no expresaba nada preciso sobre la política exterior de Trump. Daba la impresión que soltaba soflamas leídas sobre el personaje y sin aportar algo sustancial.

Su aparentemente rival Rubén Gispert, ha aportado al debate ciertos hechos históricos puntuales. Y todo muy envuelto en una soberbia dialéctica que espanta. Mientras tanto Valdeón mantenía un tono amable.

Este debate hubiera sido más productivo para todos si Valdéon hubiera ido más precisamente informado sobre Trump, si Rubén hubiera olvidado su soberbia y si Rubén hubiera evitado insultar a Valdeón mandándole a estudiar.

Las consecuencias de este debate son:

1. Rubén dedicó cierto tiempo hablar de Montesquieu y ciertos hechos históricos que de las elecciones EEUU, que sí que podrá tener cierta relación con las elecciones USA, pero ahora estamos con Reno, Trump, Georgia y Biden.

2. Valdeón va a esperar a Rubén en otro debate. Cosa que a muchos nos va a dar igual.

3. Se ha conseguido ver una especie de guerra entre un desinformado y un soberbio que apenas tiene que ver con las elecciones EEUU.

4. El debate apenas aporta información relevante.

Buenas Emilio,

En primer lugar abrí el hilo por que era la primera vez que escuchaba hablar en persona al citado Julio Valdeón y como evidencia de lo que sospechaba al leer lo que escribe en la razón; no sabe de lo que habla.

1. No estoy para juzgar lo que dice Rubén, pero su perspectiva se ajusta más a la realidad a mi parecer. A Trump se le juzga por lo que los medios cuentan de él y no por lo que realmente ha llevado a cabo.

2. Valdeón no se mete a debatir con este chico ni de coña otra vez. Por que puede resultar un discurso sobervio, pero es innegable que es un tío que contrasta y que sus opiniones se basan en el estudio.

3.La deriva del debate que comentas, a mi juicio vino de que cuando Valdeón se vió acorralado y sin argumentos intentó cambiar de tema y se teminó hablando de si en España hay o no democracia (el main de Rubén). En cuanto este le explicó por que en España no hay separación de poderes, Julio, lejos de citar a argún artículo de la constitución o intentar debatir le dijo "estás hablando de OVNIS". Quién llevó el debate a la alcantarilla creo que está bastante claro.

4. A mi me ha confirmado que Julio Valdeón está viviendo en Lugo y no en USA como dicen en La Razón.

Un saludo :)

Amigo Sergio, ¿Julio Valdeón vive en Lugo? Hombre, eso explicaría muchas cosas

Y añadiría que no le funciona la conexión a internet, es la única explicación a esa falta de conocimiento. Descartando obviamente que sea deliberada.

Entiéndame que es de agradecer su vídeo y se trata de hablar del vídeo. En absoluto pretendo rebatirle a usted sus juicios y opiniones.

Lo que es disgustante del vídeo es que se titula algo así como "elecciones EEUU" y la información que aporta sobre el tema roza el nulo.

Yo, que estoy un poco desinformado, me estaba imaginando que los tres o cuatro del vídeo eran especialistas en el tema o residentes en EEUU. Y resulta que ni cosa ni la otra, que uno está en Lugo, que el otro parecido, que no hablan de las elecciones y que básicamente se dedican a malmeterse.

Han aportado muy poca, escasa o irrelevante información al tema tratado.

Esto no sólo pasa aquí, pasa en muchas otras obras que se dicen periodísticas.

Si Trump es populista, no se lo que opinará de Biden y de la Maquinaria afín/ alineada... Ya sólo esa es la mayor de las absurdeces. Menudo análisis de la realidad, y que claridad a la hora de entender conceptos, más acertados. (leáse con ironía :) )